Наші експерти в медіа

  • 112112.ua. “Национализация “ПриватБанка” не повлияет на госбюджет” – Гліб Вишлінський

    19.12. 2016

    Рішення про націоналізацію Приватбанку дуже перезріле. Діру в капіталі банку було виявлено ще минулого року. Все для націоналізації було готово ще рік тому. Далі...
  • 112112.ua. “Граждане Украины не должны ощутить на себе национализацию “ПриватБанка” – Марія Репко

    19.12. 2016

    Коментар Марії Репко, заступника директора ЦЕС щодо націоналізації Приватбанку. Ефір 112.ua від 19.12 Далі...
  • CDSRfxaWgAAGAafDeutsche Welle. “Експерти: Коломойський та Порошенко змогли домовитися щодо “Приватбанку” – коментар Гліба Вишлінського

    19.12. 2016

    Утім, реальні причини націоналізації, найімовірніше, не мають політичного підґрунтя, вважає виконавчий директор Центру економічної стратегії Гліб Вишлінський. За його словами, головною причиною ризикованого кроку з боку держави стали фінансові проблеми банку через кредити, надані пов’язаним із власником “Привату” компаніям. Ці кредити накопичувалися роками, однак до 2014 року Національний банк України взагалі не займався чисткою банківського сектору від так званих “банків-пилосмоків”. Далі...
  • 67_tn_ukrНовое Время. “Яким буде бюджет-2017. Нотатки економіста” – Ірина Піонтківська

    15.12. 2016

    Що треба знати про бюджетні показники та пріоритети бюджетної політики уряду Далі...
  • УКМЦUCMC. “Для успіху реформ необхідно освічувати суспільство” – Дмитро Яблоновський

    14.12. 2016

    «Коли ми питаємо людей, ми можемо попасти у пастку популізму, пошуку простих та швидких рішень, населення може говорити, що «болить», але «лікуванням» мають займатися професіонали», – говорить Дмитро Яблоновський, старший економіст ЦЕС Далі...
  • План дій для України

    13.12. 2016

    «План дій для України» – нова ініціатива Bendukidze Free Market Center та Центру економічної стратегії. Як і три роки тому, Україна залишається найбільш корумпованою, найбільш економічно невільною та однією з найбідніших країн Європи. Зусилля, докладені українською владою після перемоги Майдану, виявилися недостатніми. Замість націленості на швидкі зміни взяла гору орієнтація на підтримку status quo. На жаль, нова програма уряду, в якій міститься чимало прогресивних ідей, – це програма точкових змін. Вона оминає багато проблем, вирішення яких вимагає сильної коаліції в парламенті і підтримки у суспільстві. Для того, щоб Україна вийшла на траєкторію швидкого та сталого зростання, запропонованих ідей замало. Стан справ може змінити лише радикальна зміна порядку денного. Для того, щоб у країні з’явилася політична воля, необхідно запропонувати програму швидких і ґрунтовних реформ, що враховує найкращий міжнародний досвід. Ця програма може бути використана новими політичними силами, які поділяють її ідеологію. ... Далі...