Українці люблять популістів. Що з цим робити?

6 Вересня 2019
Поділитись

Така тенденція є згубною для економіки, та людям дуже важко це донести

Парламентські та президентські вибори показали, що в українському суспільстві є великий запит на популізм. Українці голосують як за «нові обличчя» з «простого народу», які борються проти «корумпованих еліт», так і за обіцянки «знизити ціни на газ вдвічі» та «підвищити мінімальну пенсію до 5000 грн».

Усе це — популізм. Але в той час як протиставлення простого народу корумпованим елітам хоча б теоретично може зменшити корупцію та допомогти економіці, інші обіцянки виглядають заледве реалістичними та однозначно шкодять. Чому ж українці підтримують це? Наскільки високою є ця підтримка? Хто до неї більше схильний, і що з цим робити? Ми намагалися знайти відповіді, провівши дослідження «Як зробити українців менш вразливими до популізму?»

Загалом, 84% українців підтримують популістську політику у сфері економіки. Тобто, ідеї удвічі знизити тарифи на газ, «наказати роботодавцям встановити зарплату в 1000 доларів», регулювання державою цін на ліки та продукти. А 59% українців це не тільки підтримують, а і вважають реалістичним.

Такі цифри є небезпечними для економіки, адже свідчать про те, що більшість українців вимагатимуть від політиків втілення цього бачення.

Економічна незахищеність сприяє зростанню популізму

Щоб розібратися, як знизити підтримку популістських політик, спершу потрібно подивитись, хто ж більш схильний підтримувати подібне.

Наш аналіз показує, що люди з вищим рівнем освіти, з більших міст та вищим рівнем доходів менш схильні до підтримки популізму. Це не дивує – більш освічені та заможні люди мають у великих містах більше можливостей, а відтак відчувають себе більш комфортно, поблажливо ставлячись до поточної політики і не вимагаючи змінити її на популістську.

Натомість люди, які проживають у сільській місцевості та не мають вищої освіти та високих доходів, відчувають, що поточна політика не працює для них. У селах може бути менше можливостей для працевлаштування, менш якісна освіта та медицина. У таких умовах люди більш схильні ризикувати.

Не всі стереотипи правдиві

Незважаючи на більший доступ до інтернету та його можливостей, молодь та українці похилого віку не сильно різняться у підтримці популізму.

Немає суттєвої різниці й між мешканцями різних регіонів. Українці зі Сходу та Заходу хоч зазвичай голосують за різних політиків, та однаково жадають популістської політики.

Критичне мислення проти популізму

Критичне мислення та толерантність у повсякденному житті може знизити підтримку популізму.

Віра у науково необґрунтовані речі на кшталт ефекту від відвідування ворожок та екстрасенсів означає, що людина не базує свої судження на доказах. І якщо це має місце у повсякденному житті, не дивно, що те ж саме відбувається в економічній політиці. Ті самі люди, які вірять у ворожок і екстрасенсів, продовжують підтримувати популістську політику, попри доводи економістів про її згубність.

Як боротися з популізмом?

Альтернативна політика, а також аргументи на її користь, суттєво знижують підтримку популізму: в середньому з 84% до 54%. В деяких випадках більше половини респондентів змінюють свою думку на прямо протилежну.

Чому одні люди змінюють думку, а інші ні? На це питання важко відповісти однозначно: люди, які змінюють свою думку, щоразу різні, а відтак їх не віднести до певної очевидної групи, яку можна було б переконати силою аргументів.

Втім, якщо аргументи підбирати правильно, це може допомогти достукатись до багатьох українців. Наше дослідження показує, що важливо персоналізовувати аргументи, уникати абстракцій, та предметно пояснювати, які саме переваги від непопулістської політики отримає кожна конкретна людина.

Як бути державі?

По-перше, при розробці державної політики потрібно враховувати потреби найменш економічно захищених верств населення. Приміром, селян. Державна політика має забезпечити рівні можливості для них: покращення якості освіти, сприяння збільшенню кількості робочих місць тощо. Якщо інтереси цих людей не враховувати, аби ж враховувати менш ніж інтереси більш забезпечених, то вони більше схилятимуться до популізму.

По-друге, потрібно приділяти увагу розвитку критичного мислення через систему шкільної освіти, та за допомогою інформаційних кампаній. Зокрема, освіта повинна робити більший фокус на аналізі та формуванні незалежної думки, а не на «зубрінні» фактів. Вищий рівень критичного мислення допоможе людині дійти висновку, що популістська політика — шкідлива для економіки.

По-третє, потрібно доступно доносити людям сутність реформ, і використовувати в такій комунікації правильні аргументи. Наприклад, в дебатах про зниження цін на газ розповідати про механізм субсидій для тих, хто не може дозволити собі повністю платити за комунальні послуги, як альтернативу зниженню цін на газ для усього населення.

X