Уряд відмовився від додаткового податку на імпорт у 10%. Що тоді допоможе вирівняти платіжний баланс?

Запропонований імпортний збір не вирішував проблеми з платіжним балансом через низьку еластичність попиту на імпорт за ціною, згодний старший економіст Центру економічної стратегії Юрій Гайдай. 

Навіть у разі зростання цін на весь імпорт на 10% його споживання зменшилося б лише на кілька відсотків, пояснює він. І заплановані надходження від імпортного збору в бюджет на практиці були б значно нижчими через схеми взаємозаліку валютної виручки без заведення її в Україну, вважає експерт. Нацбанк має інструменти протидії таким схемам, але це означало б додаткові обмеження.

Наслідком нового збору був би додатковий спад економіки через здорожчання імпортованої сировини, компонентів та обладнання для українських виробників і зменшення інших податкових надходжень, що нівелювало б надходження від самого імпортного збору, вважає Гайдай. І на сьогодні ще не до кінця «зіграли» попередні зміни – повернення оподаткування імпорту та девальвація гривні.

Гайдай – проти введення імпортного збору, але, якщо нічого не робити, відтік валюти з країни через дефіцит платіжного балансу (внаслідок переважання імпорту над експортом) та тиск на гривню, що підсилюється емісійним фінансуванням бюджету, продовжиться, попереджає він. Це призведе до вичерпання валютних резервів НБУ, дефіциту валюти, неконтрольованої девальвації та інфляції.

Альтернативою для вирівнювання платіжного балансу з меншою шкодою для економіки може бути обмеження виведення капіталу з України через торгові кредити або схеми передплати за імпорт без фактичного постачання, говорить експерт. Окрім того цільове оподаткування імпорту предметів розкоші. Однак ефективність цього кроку дуже залежить від роботи Митної служби, додає він.

Матеріал з Forbes.